Reklama
Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2
niedowiary - blog (szalonych) naukowców niedowiary - blog (szalonych) naukowców niedowiary - blog (szalonych) naukowców

29.03.2015
niedziela

Duplikaty

29 marca 2015, niedziela,
Spam w parach

Spam w parach

Spam to zakała. Na szczęście spamerzy są zachłanni.

Niedawno opisana strona z „tanimi” aukcjami reklamuje się, używając spamu w komentarzach na forum Gazeta.pl. Ostatnio mam z kolei zalew spamu mailowego, nakłaniającego na wszelkie sposoby do skorzystania z BinBota, który rzekomo gra na rynku walutowym w imieniu rejestrujących się internautów, by za nich i dla nich wygrywać wielkie pieniądze.

Ze względu na wielką ilość tego spamu oraz jego znaczne urozmaicenie (widziałem już bardzo wiele tych historyjek) uwidacznia się trend: maile spamujące przychodzą w parach.

Ma to proste wytłumaczenie. Używam dwóch adresów mailowych, służbowego i prywatnego, które pocztę kierują w to samo miejsce. Oba są zapewne od dawna obecne na różnych listach spamerskich. Gdy więc łobuz przeprowadza kolejną akcję zanęcania naiwnych, wysyła do mnie zawsze dwa maile, po jednym na każdy adres.

Pomyślałem nawet, że to całkiem dobry sposób identyfikowania spamu. Oczywiście nie jest on bezbłędny i raczej nie nadawałby się do automatycznego stosowania, przede wszystkim przez ryzyko potraktowania jako spam zwykłego listu, który ktoś wysłał pod oba moje adresy, nie będąc pewnym, którego z nich naprawdę używam. Gdybym jednak używał systemu z niezbyt sprawnym filtrem, ta metoda mogłaby się nieźle sprawdzić dla potrzeb ręcznego odróżniania niechcianej poczty od tej sensownej.

Wychodzi na to, że więcej spamu to dla użytkownika lepiej niż mniej spamu. Wniosek w sam raz na prima aprilis.

Jerzy Tyszkiewicz
Ilustracja autora.

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 15

Dodaj komentarz »
  1. Jerzy Tyszkiewicz
    Wiń tu kapi-talizm, z jego dążeniem do zysku za wszelką cenę, a nie spa-me-rów, którzy są tylko produktem owego kapi-ta-lizmu. Ja pamiętam czasy, kiedy nie wolno było używać Inter-netu do celów ko-mercyjnych, a więc nie było w nim spa-mu. Ale komuś zachciało się zarabiać na Inter-necie, a więc mamy teraz to, co mamy!

  2. Znów idiotyczne filtry… 🙁

  3. Apropos podwójności:
    „Do tej pory długość życia wzrastała dwa razy wolniej” (Gazeta Wyborcza)
    A teraz wzrasta o połowę szybciej czy jak?

  4. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  5. Odnośnie filtrów – 1. komentarz (kapi-talizm) właśnie ilustruje kiepski filtr i jego obchodzenie.

  6. Kapi-tan też czeka na moderację. Trefny jest „kap-it”?
    Soc-ja-lizm też nie przechodzi.
    Kto spa-muje używając takich terminów? 😯
    Marksiści?

  7. „Ka-pi-tan” czeka na moderację. Trefny jest „kap-it”?
    Soc-ja-lizm też nie przechodzi.
    Kto spa-muje używając takich terminów? 😯
    Ma-rk-si-ści?

  8. Kapitan, socjalizm

  9. Kapitan, socjalizm, marksizm

  10. Kapitalizm

  11. Kapitalizm nie jest trefnym słowem.

  12. markot
    Kapitalizm jest najohydniejszym z możliwych ustrojów, jako że ukrywa on niewolniczy wyzysk ludzi pracy pod hasłami wolności, równości i demokracji. 🙁

  13. No i znowu się zaczyna.

  14. mpn
    Pretensje kieruj „mpn” do burżujów.

  15. Moze by tak pomoderowac troche?

  16. A, niech sobie będzie primaaprilisowo…

css.php